08.01.2014

ЕСПЧ признал дискриминацией обязательную передачу ребенку фамилии отца

  • Подготовка материала: lyusha_d
Европейский суд по правам человека признал, что обязательная передача ребенку фамилии отца основана на дискриминации родителей по половому признаку. Такое решение было принято по делу одной итальянской семейной пары, которая, вопреки итальянским традициям, собиралась дать своей дочери фамилию матери, однако по итальянским законам это было невозможно.

«Суд постановил, что решение назвать ребенка фамилией отца было основано исключительно на дискриминации по признаку пола, что не совместимо с принципом недискриминации»,

— говорится в пресс-релизе ЕСПЧ. При этом судьи Страсбурга подчеркнули, что «традиция наследования отцовской фамилии всеми членами семьи не может оправдывать дискриминацию в отношении женщин».

Дискуссия насчет фамилии развернулась в рамках дела «Кусан и Фаццо против Италии». В 1999 году у итальянцев Алессандры Кусан и Луиджи Фаццо родилась дочь. Родители попросили власти зарегистрировать ее под фамилией матери, однако этот запрос был отклонен, и ребенок получил отцовскую фамилию. Впоследствии они обращались в Конституционный суд и вышестоящую судебную инстанцию, но везде получили отказ. Кстати, в 2011 году министр внутренних дел Италии разрешил Кусан и Фаццо добавить фамилию матери к фамилии ребенка, однако супругов это не удовлетворило.

В ЕСПЧ увидели в этом деле нарушение статьи 14 («Запрещение дискриминации») вместе со статьей 8 («Право на уважение частной и семейной жизни») Европейской конвенции по правам человека.

«Суд придерживался мнения, что при присвоении фамилии к отцу и к матери ребенка власти относились по-разному. В отличие от отца и несмотря на согласие между супругами, мать не смогла получить разрешение на регистрацию дочери под своей фамилией»,

— говорится в судебном постановлении. При этом компенсации итальянцам не полагается, а решение Страсбургского суда может быть обжаловано в течение трех месяцев.

В самом решении ЕСПЧ ссылается на несколько других интересных прецедентов, в которых, впрочем, речь шла о фамилии супругов в браке: дело против Турции, где нарушением был признан запрет женщинам на сохранение добрачной фамилии (можно было взять фамилию мужа или двойную), против Нидерландов, где мужчина, в отличие от женщины, не мог носить двойную фамилию, если в качестве общей фамилии супругов выступала фамилия жены (если супруги выбирали фамилию мужа, женщина могла всё равно именоваться двойной, для этого не надо было ничего делать отдельно) и против Швейцарии, где супругам по умолчанию присваивалась фамилия мужа, если же они хотели взять фамилию жены или остаться с разными, нужно было обращаться с отдельным заявлением.

Также Суд отвечает на аргументы правительства о том, что в противном случае дискриминировали бы отца и самого ребёнка, так как не была бы обозначена связь ребёнка и отца, и о том, что ребёнок может поменять фамилию в дальнейшем, если сам захочет.

Share

Код для вставки на сайт или в блог:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

два + 14 =