18.06.2014

Феминизм не «для всех»

феминизм
  • Перевод: Mona Lizard
Феминизм — это не одно большое «что угодно, что пришло вам на ум». Феминизм имеет богатую историю, солидную философию, и речь идет о женщинах, точнее, — о женском освобождении от патриархата

*Внимание, триггер: Женщина с непопулярными идеями и склонностью к многоречивости.

Я знаю, что это может показаться странным, учитывая то, что мы живем в мире, где поощряется попирание женских тел/нужд/амбиций/мыслей/пространств, где колонизация женского опыта проходит на отлично, но все же значение термина «феминизм» (женского движения для женщин) — это не «что угодно, что бы вам хотелось».
Феминизм также «не для всех».

Существует популярный миф (и чрезвычайно мизогинный в этом аспекте) о том, что «настоящий феминизм»  включает все: любые ваши фетиши, любые ваши предпочтения, причуды, странности, вашу персональную философию — в угоду мейнстримной культуре феминизм обязан принять вас, защитить вас и завертеться ВОКРУГ вас.

Этот ход мысли напоминает мне о скандале Левински-Клинтон в конце 1990-х (заново всплывающем время от времени, однако эта тема для другого блога). Когда разразился скандал, правые часто с насмешками вопрошали: «Ну, и где же феминистки? Почему они не выступают в защиту Мисс Левински?»

Внезапно возникла презумпция того,  что феминизм включает любое действие — неважно, насколько досадное или беспринципное, — но совершенное женщиной. По этой логике феминистки должны были выступать на защиту Имельды Маркос[1] или, недавно, Сары Пейлин[2] (и действительно, в медиа время от времени раздавались вопросы о том, почему «феминитски» не поддерживают ее, не помогают ей или что-то еще…).

Возможно, это будет для кого-то сюрпризом, но феминизм не о том, чтобы «громко поддерживать каждое, любое, какое угодно женское действие» (это, скорее, можно было бы назвать безумием).

Феминизм — это не одно большое «что угодно, что пришло вам на ум». Феминизм имеет богатую историю, солидную философию, и речь идет о женщинах, точнее, — о женском освобождении от патриархата (*внимание, триггер номер два: я буду повторять эту фразу, ибо ее нужно повторять).

Выражение «феминизм принадлежит всем/для всех» предполагает, что женщины будут исполнять роль общих мамочек, что наше предназначение как женщин (как бы биологически) — потакать вашим чувствам, принимать вас, ухаживать за вами, утешать вас, быть самоотверженными в средствах, — и это, конечно, мизогинный концепт, который раздается в патриархате на каждом углу и за который женщины и так уже заплатили сполна (не нужно глядеть дальше увольнения Джилл Абрамсон[3], чтобы убедиться в этом; перед увольнением ее обвинили — и я свободно, но не дословно передаю —  в «нехватке по части «теплоты и душевности»»).

Во-вторых, абсурдное утверждение о том, что «феминизм принадлежит всем» размывает, затуманивает и разрушает настоящую цель феминизма — женское освобождение от патриархата.

Когда феминистки выступают «за» порнографов, трансгендеров, БДСМ, нежные чувства мужчин, когда речь идет о поддержании гендерных ролей, созданных для подчинения женщин, тогда это уже не о женщинах. А когда речь идет не о женщинах, это уже не феминизм, а что-то совершенно иное — квир-анархистская теория, возможно? Чтоугендерные студии? Не поймешь.

Тяжелая борьба и некоторые достижения в экономической и социальной сфере, которые выбили для себя женщины, были по большей части результатами действий феминистского движения — особенно второй волны. Ныне «настоящие феминистки» (читай: феминистки, которые не знают точно, что это значит) пытаются высмеять эту борьбу.

Мои знакомые женщины часто говорят о том, что женские достижения сейчас подвергаются разрушению: маккиавеллианские репродуктивные законы, укоренившееся неравенство в оплате труда, брутальная эксплуатация, сексистская репрезентация в медиа… И мы гадаем: «Что же происходит?»

На самом деле, ситуация с женскими правами переживает откат (сейчас я говорю о США, впрочем очевидно, что есть еще множество мест, где женские права все еще отсутствуют в принципе). И это, по моему мнению, происходит оттого, что феминизм — в руках тех, кто купились на абсурдное утверждение о том, что «феминизм принадлежит всем», — потерял фокус, движение практически разрушено. «Феминизм для всех» не имеет общей цели. «Феминизм для всех» подрывает социополитическое движение.
«Феминизм для всех» — ленивый активизм, а мы не можем позволить себе лениться.

И разве странно, что не так много молодых женщин готовы назвать себя феминистками?[4] Они теперь даже не знают, что это значит. Феминизм переврали, переопределили, перевернули и своровали на пользу практически каждой группы с «особыми интересами». Что значит сказать, что ты «феминистка», если «феминизм — обо всем»? Многие мизогины и даже некоторые последовательные мизогинки из консервативного правого крыла примеряли на себя этот термин (я хотела привести несколько цитат в подтверждение, но это слишком грустно для вечера субботы).

Но как на счет мужчин? Могут ли мужчины быть феминистами?

Кто угодно может быть феминисткой, но это не значит, что феминизм обо всем и обо всех.

Для начала надо прояснить кое-что, вернуться к началу и запомнить, что феминизм — это движение за женщин, призванное улучшить женские жизни — не мужчин, которые решили, что они женщины, а женщин, родившихся в женской половой касте. Мы должны помнить, что феминизм работает на уничтожение, а не на поддержание патриархата. Мы должны запомнить, как женщины, как феминистки, что феминизм не о том, чтобы бережно обращаться с чувствами других (обычно мужчин). Мы должны помнить, как женщины, как феминистки, что мы не обязаны приветствовать всякого, кто требует включения в наше движение.

Нам надо запомнить, что те, кто называют себе «феминистками», должны включаться в работу — в отстаивание прав женщин, в попытки обеспечить безопасность женщин и девочек, осуждать все культурные форпосты, которые унижают женщин и девочек. Феминистки должны ставить женщин в приоритет — и здесь я говорю о биологических женщинах, а не о тех, кто слили воедино пол и гендер.  Последние могут положить начало собственному движению, создавать собственные безопасные пространства, решать свои проблемы самостоятельно, держать собственные битвы — как это делали женщины на протяжении столетий. Не надо давать манипуляторам и мужчинам извратить значение слова «феминистка» в собственных интересах.

Мы не обязаны быть уживчивыми.

Нам надо запомнить, что это нормально, когда нас считают резкими, непопулярными. Надо помнить, что это рядовая ситуация, когда кто-то воспринимает нашу работу по продвижению женского освободительного движения оскорбительной для себя. И они будут обижаться. Будут пытаться заткнуть нас, желать нам «медленной смерти». Они будут сравнивать наши собрания с митингами ККК. Они будут называть нас «заносчивыми шлюхами». Будут критиковать нашу внешность. Употреблять каждый инструмент из патриархатного арсенала, чтобы разубедить нас говорить и действовать в своих интересах — но эти преграды, неважно, насколько запугивающие или отвратительные, должны лишь напоминать нам, почему наша солидарность как женщин, феминисток, движения сейчас необходима как никогда.

Share

Код для вставки на сайт или в блог:

2 комментария на «“Феминизм не «для всех»”»

  1. Илона:

    Ну вот как всегда, родившая женщина, которая борется за право аборта и обязанности рожать-подстилка патриархата, верующая девушка, продвигающая идеи феминисткой теологии-тварь. Ну и тем более мегомерзка гетерка. Даже уже не знаю, все мы неправильные и для патриархата и теперь для феминизма. Пойдем всем скопом убиваться.

    • admin:

      Ну, если уж вы такое вычитали в этом весьма умеренном тексте, то даже не знаю, что вам посоветовать в плане убиваться.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

два × 4 =