13.11.2014

Феминизм — это не борьба за равные права

феминизм не за равные права
  • Источник: Сообщество feminism
Это борьба женщин за свои права — за право на безопасность, жизнь, здоровье, собственное тело. Эти права были и остаются в руках мужчин, и их не нужно с мужчинами вежливо и равненько делить — их нужно полностью вернуть себе

Попалась мне тут на глаза статья в Хаффингтонпост «Why feminism is not the fight for equal rights?«. Читать там, собственно, нечего, очередной му что-то там беснуется по поводу недостаточно мущинского феминизма. Однако название настолько чоткое, что его стоит позаимствовать.

Почему феминизм — это не борьба за равные права?

Прежде всего встает и остается стоять вопрос – в каких правах, с кем и зачем предполагается уравняться. Многие феминистки с детским пылом утверждают, что нужно добиться равных прав с мужчинами и тогда наступит счастие. Однако это враки и вязкая трясина, в которой феминизм топчется уже сотню лет и никак не вытянет ноги.

Представьте себе структуру или организацию, созданную для удобного угнетения некой группы людей. Нацистский концлагерь для неправильных наций. Ку-клукс-клан для преследования негров. Преступную группировку, торгующую людьми. Метрополию, выкачивающую ресурсы из колоний. Плантацию, получающую доход от рабского труда. Галеру, плывущую силами прикованных к веслам гребцов. Понятно, какие права в этой структуре имеют угнетающие, и какие права — угнетенные.

То же самое в нашем малоприятном общества, построенном для и выживающем за счет угнетения женщин, присвоения женского труда, и в целом работающем только и исключительно в интересах правящего класса — мужчин. (Если это вызывает сомнения, вспомните историю и статистику — кто (пол?), когда и как строил это общество, у кого (пол?) сейчас в руках сконцентрировано 99% мировой собственности, кто (пол?) издает законы, в чью (пол?) пользу, кто (пол?) составляет большинство в правительствах, советах директоров и международных организациях, кто (пол?) самые бедные и кто (пол?) самые богатые, кто (пол?) совершает 90% всех убийств и почти 100% изнасилований и т.д.)

Так каких же равных прав предполагается востребовать? Добивались ли заключенные лагерей равных прав с эсэсовцами в деле осуществления пыток? Жаждали ли негры права на работорговлю или равного с рабовладельцем права стегать плеткой? Требовали ли колонии одинаковых с метрополиями прав грабить и морить голодом? Нет, все угнетенные группы выступали за устранение источника угнетения/угнетателя, хотя бы в отдельно взятом регионе: рабства, нацизма, колониализма, расизма и т.д. Все, за исключением женщин. Только женщины-феминистки настолько стыдливы, что всего лишь хотят равных прав в деле угнетения самих себя, а не разрушения системы мужского доминирования в целом.

Добиваться равных прав в обществе, построенном мужчинами для мужчин означает пытаться получить их главное право — угнетать. Можно ли в этом добиться успеха женщинам? Как ни странно, да. Однако лишь ничтожно малому числу и лишь до некоторой степени: для этого существует институт надсмотрщиц. Доверенным рабам хозяева делегировали обязанности наказания других рабов. Часть местной элиты в колониях помогала грабить свое население и получала процент от награбленного. Отдельные заключенные в концлагерях выслуживались до капо за миску баланды.

Такое же «равноправие» мы видим в женском вопросе — единичным представительницам разрешают взять на себя грязную работу по поддержанию кучерявой системы мужского доминирования (Тэтчер, Мизулина, Пейлин и т.д.) Да, женщины в патриархате могут урвать кусочек власти — власти угнетать как мужчины и для мужчин, но никогда и ни при каких условиях не получат власти не угнетать.

У мужчин в руках юридическая, экономическая, политическая, сексуальная, медийная и вся остальная власть. Они имеют права:

1) На женское тело. В руках мужчин (в том числе патриархальных религиозников) находится законодательство об абортах и контрацепции, и только они разрешают/запрещают/ограничивают эту чисто женскую сферу. Ни в одной стране мира женщина не имеет права на аборт по собственному желанию — а значит, она не имеет права на свое тело нигде в мире, что бы нам ни пели на этот счет; нигде в мире не победил никакой феминизм.

Я не хочу никаких равных прав с мужчинами в этом вопросе, их это вообще не касается. Я хочу исключительные права на свое тело и свое здоровье.

2) На женскую внешность. Косметические мегакорпорации, фармкомпании, индустрия похудения в руках мужчин, и именно они продвигают стандарты красоты и глянцевый гламур — чтобы получать деньги за миллионные продажи никому не нужных консилеров-бронзаторов. И именно мужчины получают как экономические, так и лично-бытовые выгоды от поддержания женщин в состоянии беспокойства по поводу своей внешности.

Нет, я не хочу равных прав в насаждении стандартов красоты и доли в бизнесе по впариванию говна. Я желаю иметь единоличное право решать, как мне выглядеть.

3) На сексуальное обслуживание. Мужчины по всему миру за редким исключением имеют полное право (де-факто или де-юре) безнаказанно насиловать проституток, своих жен и женщин на завоеванных территориях. Да, это так. Изнасилования – массовые, однако насильники уходят от наказания либо получают чисто символическое возмездие – потому что на изнасилованиях и вызываемом ими ужасе, как на фундаменте, стоят государства и общества. А на довольно-таки весомой и густонаселенной части планеты [мужская] педофилия не просто ненаказуема, но дозволена и узаконена. И это не только детская проституция в Азии, это и детские браки в исламских странах, где 7-10 летних девочек истязают и насилуют взрослые «мужья».

Нет, я не хочу равные права, чтобы на равных насиловать взрослых и детей. Я хочу целиком и полностью лишить мужчин этих прав, и не только на бумаге.

4) На политическую власть, деньги и полезные ископаемые всего мира: именно они правят государствами, командуют армиями и качают нефть. Они получают сверхприбыли от эксплуатации населения (особенно женщин) третьего мира (и не только его) и за счет уничтожения и загрязнения природы.

Нет, я не хочу на равных принимать участие в управлении государствами и компаниями, которые гробят китаянок на потогонных фабриках и регулярно устраивают экологические катастрофы. Я не хочу равного участия в войнах, чтобы на равных убивать людей и равноправно грабить завоеванные страны.

5) И еще многие, многие. Право вонять, хамить, оскорблять. Право приставать к женщинам на улицах и лапать в метро. Право на религиозное одобрение своих мерзостей. Право избивать жен и подруг, которые всегда самивиноваты. Право на бесплатное домашнее обслуживание и бесплатных нянь для своих детей.

Мне не нужны рабыни, мне не нужны девочки для битья, я не хочу «равного права» унижать и оскорблять. Я хочу, чтобы у мужчин не было таких отвратительных прав.

Как мы видим, на поверку ласкающий слух лозунг о равноправии оказывается не таким уж невинным. Однако поскольку равенство женщин в мире мужского доминирования в принципе недостижимо и оксюморонно — казалось бы, и беспокоиться не о чем. Тем не менее побеспокоиться стоит.

Стремление наивных феминисток добиться так называемого равноправия с мужчинами в мужских занятиях всецело поддерживается этими мужчинами (только пусть женщины более лучше стараются, учатся у господ) и обескровливает женское движение. То там, то сям раздаются радостные взвизги, что-де женщинам разрешили служить в армии (где их будут насиловать и унижать старшие по званию, но зато это же армия), что в очередной католической стране женщину выбрали президентом (и теперь сажать в тюрьму за аборты будут от имени женщины, радость-то какая), что сильные женщины круто владеют мегабизнесом (а работницы этих мегабизнесов, вроде волмарта, живут в нищете)… Превозносится «феминистское порно», рекламируется «такая же работа» в проституции, супервыгодное суррогатное материнство — все по образу и подобию господ, мол мы не хуже вашего умеем скрутить женщин в бараний рог.

Некоторые подачки особо старательным равноправицам все же перепадают. Но конечно не за счет мужчин, как можно. Домашний труд достается служанкам-мексиканкам, 16-часовой рабочий день — китаянкам и вьетнамкам, изнасилования — восточноевропейским проституткам. И если освобожденные женщины достаточно благодарны, то им дают и должности а-ля сара-пейлин, чтоб они до кровавых мозолей поддерживали «освободителей» в надежде, что их минует чаша сия, что угнетать будут каких-то других женщин, «а у меня равноправие, я в домике».

Феминизм — это не борьба за равные права. Это борьба женщин за свои права — за право на безопасность, жизнь, здоровье, собственное тело. Эти права были и остаются в руках мужчин, и их не нужно с мужчинами вежливо и равненько делить — их нужно полностью вернуть себе.

P.S. Несмотря на очевидную несостоятельность и грязную изнанку мифа о равноправии многие женщины годами и десятилетиями продолжают целяться за него. Это вызвано прежде всего страхом (вдруг накидают в панамку чтоб не смела) и во вторую очередь подспудным поиском одобрения от мущинок — «я не за каких-то там баб, чтовы-чтовы, я за Равные Права». Правда, искомые мущинки не очень-то одобряют и лихо обламывают боевым аргументом «а как же Равные Обязанности? А шахта-шпалы-штабеля?».

Share

Код для вставки на сайт или в блог:

14 комментариев на «“Феминизм — это не борьба за равные права”»

  1. Нола:

    Спасибо за статью! Как всегда, четкие формулировки и ясный взгляд.

  2. Надежда:

    Обалденная статья. Честное слово.

  3. Тори Гин:

    Да, это так. Все очень ясно разложено. Не может быть борьбы за равные права на дне глубокой песочный ямы, которую вырыли поколения и поколения мужчин — чтобы быть все время наверху,
    надо сидеть на головах тех, кто снизу, а чтобы тебя не утянули, надо внушить этим нижним, что в этом и состоит их совместное счастье. Расслабиться и получать удовольствие быть попираемой и растоптаной.
    Женщина слаба сейчас, как не была слаба даже 100 лет назад. Она ослаблена этой бесконечной и бессмысленной сексуальной гонкой, куда ее загнали как на ринг умные мужчины, чтобы изолировать от реальной жизни.
    Ибо в той реальной жизни, она всесильна. И именно этого так страшится сегодняшний патриархат.

  4. Gnome:

    1 аборты разрешены почти во всех странах мира 2 женщины тоже устанавливают идеалы красоты для мужчин 3 военное преступление , педофилия ненаказуема в странах Аравийского полуострова 4 женщин мало в правительстве не потому что их не пускают а потому что они просто не идут , и я знаю 3 страны которыми правят женщины

    • admin:

      А знаете, беспорядочная пунктуация — верный признак спутанного мышления.

  5. Hellga Protiv:

    На счет абортов не совсем поняла, как это ни в одной? Да даже в нашей мракобесной России еще пока(!) можно не спрашивать разрешения у мужа/врача/батюшки/кого угодно.

    • admin:

      То есть слова «пока» и «еще» вам ни о чем не говорят. Окей.

      • Хельга:

        Нет, я в курсе, что это «пока можно» у нас всячески пытаются отобрать, с каждым разом всё упорней и упорней. Но всё таки ещё есть возможности, и не только в рашке, поэтому формулировка смутила. Другой вопрос, что всё равно приходится проходить через 9 кругов общественного порицания и прочих пролайф высеров.

  6. aFlaH:

    По-моему, вы не понимаете значение слова «равные» права с мужчинами. Равные — не значит поделенные поровну, а значит такие же, как и у мужчин.
    Например, если у мужчины есть права «на безопасность, жизнь, здоровье, собственное тело» то у женщин должны быть такие же. Но этих прав нет у многих людей, вне зависимости от пола.
    Начнем с ваших примеров. Разве «домашний труд» достается только мексиканкам?(мужчинам там достается порою еще более грязная работа, чем женщинам) Или хотите сказать только китаянКИ и вьетнамКИ имеют 16ти часовой рабочий день, а их мужчины в это время отдыхают лежа в гамаке? А в странах третьего мира получают сверхприбыли от эксплуатации только женщин? Это как минимум нелогично, так полагать.
    Поэтому ваша трактовка феминизма изначально неверная. Проблемы с правами есть, но у ВСЕХ. И не нужно приплетать сюда какие то гендерные особенности, тем самым оправдывая свои личные проблемы в жизни или общую ущербность =/

    • admin:

      При сравнении женщин и мужчин одного социального класса ВСЕГДА обнаружится факт гендерной дискриминации — как на экономическом, так и на остальных уровнях. Вы допускаете типичную ошибку, сравнивая абстрактных мексиканцев с абстрактными белыми богатыми женщинами. Гендерная дискриминация повсеместна, как и насилие на сексуальной почве, и только особое тугодумие позволяет некоторым вроде вас закрывать глаза на эти ужасающие вещи.

  7. Феминистка:

    Права владеть рабами, насиловать, убивать и издеваться нет ни у кого. И каждый, будь то мужчина или женщина, должен нести за это соответствующее равное наказание.
    Таков закон.
    Равные права, для тех, кто не в курсе, это гарантия, что закон применится одинаково, вне зависимости от пола, расовой, политической, национальной принадлежности, вне зависимости от сексуальной ориентации.
    То что тут написали — настоящий бред, какой-то ущемленной женщины, возомнившей себя революционеркой.

    Равных обязанностей, в тех примерах, что приводят некоторые противники феминизма быть не может. Поскольку по закону никто не обязан класть рельсы и прочее. Если есть возможность — вперёд. А если нет, так никто и не заставляет. И это касается опять же всех — и хилых мужчин, в том числе. К тому же, если какая-то женщина вдруг окажется достаточно сильна для такой работы, то было бы ущемлением её прав, отказать ей в такой должности.

    Так что всё просто.

    Всем нам может не нравится то, как исторически сложилась картина нашего общества и то, какими крохотными шагами создается равноправие. Но ненавидеть всё, что связанно с мужским полом — это минимум глупо.

    • admin:

      А почему бы вам не сходить к каким-нибудь мужчинам в интернете или в реале и не рассказать им о равных человеческих правах? Например, о том, что нельзя насиловать женщин (ни при каких «она сама…»), что нельзя оправдывать изнасилование и избиение женщин (ни при каких «спровоцировала»), что нельзя проституировать женщин и смотреть порно, потому что это насилие над женщинами. И поглядите, что вам расскажут все простые равноправцы. А то равноправки вроде вашего лишь радфемкам заливать горазды о том, что «ненавидеть пллохо». Сходите в реальный мир, ненависть к женщинам там вполне осязаемая.

      • Феминистка:

        Вы не поверите — я хожу и рассказываю всем и каждому при случае. Да, находятся те, кто не понимает в чём же женщины ущемлены в наш 21-й век, спорят со мной, спрашивают. В том числе и сами женщины. Я не ленюсь и каждый раз объясняю.

        Но поверьте, что с каждым днём находится всё больше адекватных людей (любого пола) кто на самом деле понимает ситуацию и осуждает всё то, о чем вы говорите в своем сообщении.

        Херовые вам попадались борцы за права человека, раз уж они считают нормальными перечисленные вещи. Это НЕНОРМАЛЬНО. Это ужасно. И надо делать всё, чтобы переубеждать людей. Тем, кому не поздно — объяснять почему это плохо. Детям — с самого начала говорить о равноправии.

        Но ненавидеть в ответ? Унижать и оскорблять всех подряд мужчин без повода на то? Я имею в виду тех, кто ничего плохого не делал, а наоборот, сам борется с этим тупорылым стадом необразованных мужланов… Чем же тогда мужененавистницы лучше женоненавистников? Тоже самое, но наоборот.
        Если уж и ненавидеть то за дело. Конкретных людей, за конкретные преступления или плохое отношение к женщинам. Но зачем всех под одну гребёнку ровнять?

        Радикальные меры — это всегда плохо. Относится ко всем сферам жизни: политике, религиям и к социальным группам тоже.

        • admin:

          Ох уж эти обиженные без повода мужчины… Их образ, аки небесный единорог, согревает сердце и душу каждой начинающей либеральной феминистки («за все хорошее, против всего плохого и ни в коем случае не против мужчин»). Следует сказать, что если в своем феминизме вы будете углубляться (к корню идти, то есть к радиксу), а не плавать по маслянистой поверхности «равноправства», то окружающие вас «равноправцы», обиженные без повода доблестные борцуны с патриархатом и прочие нетакие, быстро покажут вам зубы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

семь − один =