Трансы — женщины патриархата
- Авторка: Women of the Patriarchy
- Перевод: mug_rug
- Правка: Юлия Хасанова
- Источник: Trans women are women of the patriarchy
«Быть женщиной» — это когда вы рождаетесь человеком женского пола, когда вас растят как женщину и обращаются с вами как с женщиной, благодаря чему вы становитесь частью социального класса «женский пол». Пол не является идентичностью, точно так же, как и раса не является идентичностью: оба этих понятия обозначают социальный класс. Женщина — это пол, женский гендер — это последствие сего факта в патриархальном обществе. Социальная группа «женщины» существует только потому, что общество разделяет людей по признаку пола. «Женщины» едины как группа в той же мере, в какой «черные» едины как группа и в какой блондины не едины как группа: цвет кожи и пол являются социально значимыми категориями, а цвет волос — нет.
Если молодой человек из состоятельной семьи решит пожить на улице месяц-другой, никак не контактируя со своей семьей, не покупая новую одежду, может ли он в конце месяца утверждать, что знает, каково это, быть нищим?
Нет. Потому что он вырос в состоятельной семье. Его растили совершенно не так, как растят детей в бедных семьях; его опыт нищеты отличается от опыта нищих; его взгляд на собственное будущее, его состояние здоровья, еда, потенциальные рабочие места и возможности — все это очень отличается от того, через что проходят люди, выросшие в бедных семьях.
Даже обнищавший в результате экономических передряг богач не будет знать, что такое быть рожденным в нищете.
Если белый человек хорошо замаскирует свой цвет кожи под более темный, покрасит волосы в черный цвет и будет так ходить несколько месяцев, сможет ли он понять, что значит быть черным? Нет. Потому что он вырос в обществе, которое воспринимало его как белого человека и обращалось с ним соответственно. Жизнь, которую он знает — это жизнь белого человека.
Сейчас становится известным такое явление, как «нарушение целостности восприятия собственного тела» (также известное как «транс-инвалидность»). Это не просто «фишка с тумблера», это явление становится популярной темой в новостях и документальном кино. Поймет ли человек со здоровыми ногами, каково это — жить с парализованными конечностями, покатавшись пару часов или даже дней в инвалидной коляске? А если он взаправду поверит, что ноги «никогда» не заработают? В этом случае он понимает, что такое паралич?
Нет.
Человек, который рожден мужчиной, воспитан как мужчина, воспринимается обществом как мужчина; человек, которому в церквях только и рассказывали о подвигах мужчин и о том, что лучшая женщина на земле была девственницей; человек, прошедший через школьные годы без страха забеременеть и нелепых лекций о месячных; человек, к которому не обращаются «эй, мальчик», даже если ему уже за двадцать; человек, которого по умолчанию считают компетентным — такой человек не может знать, что такое быть женщиной. Потому что «быть женщиной» — это значит не «думать о себе как о женщине», а «родиться принадлежащей к классу людей, которых с младенчества учат быть всегда красивыми, хрупкими, невинными и вежливыми». На людях, относящихся к этому классу, лежит задача предотвращения собственных изнасилований, в церкви им говорят, что их ролевая модель — мать-девственница, а в школе их учат быть похожими на моделей из каталогов нижнего белья.
Трансактивисты утверждают, что детский опыт девочек не имеет значения. Что их биологический пол не имеет никакого отношения к их угнетению. Что просто объявить себя женщиной достаточно, чтобы познать опыт и страхи людей, с которыми обращались как с женщинами всю жизнь, которым всю жизнь навязывали женские социальные роли и обязанности.
Женщин во всех человеческих обществах низведены до положения сексуальных объектов. Женские тела везде постоянно объективируются.
Знаете, на какую шутку я время от времени натыкаюсь в интернете? «Как называется лишняя кожа вокруг влагалища? Женщина».
То есть женщины — дырки для траха.
Дырки для траха и инкубаторы — для консерваторов, которых больше заботят зародыши, чем люди, вынашивающие их.
На самом деле влагалище — это репродуктивный орган. Его функция в женском организме — помощь в создании потомства. Этот орган похож на отверстие (а на самом деле это и вовсе канал — прим. mug_rug), потому что так проще передавать сперматозоиды внутрь и способствовать выходу маленького человека наружу.
Женская грудь — тоже репродуктивный орган: ее единственная биологическая функция — питание младенцев.
Это не драгоценные дары, которые сваливаются на выигравших «половую лотерею». Это физическая и социальная нагрузка. Влагалище кровоточит каждый месяц, и, если через него проходит ребенок, рвется благодаря равнодушным докторам-мужчинам, верящим в контроль над природой. Женщины, которые используют биологическую функцию груди, кормя ею голодных детей, вынуждены это делать, забившись в самые темные углы, иначе их ждет скандал. Женщины в двадцать первом веке вынуждены бороться за базовое право самим решать, как использовать собственное влагалище или грудь.
Транс»женщины» не беременеют. Они не рожают людей своими влагалищами. Сперма, попадающая в их вагины, вытекает по сконструированной другими людьми стенке влагалища, потому что оно никуда не ведет. Их вагины сконструированы людьми. Их вагины — это спроектированные мужчинами дырки для траха.
Женщины рождаются с вагинами, которые общество низводит до дырок для траха.
Транс»женщины» делают себе дырки для траха в теле и называют их вагинами. Транс»женщины» ложатся под нож хирурга, чтобы заиметь в своем теле дополнительную дырку, в которую можно что-то запихнуть. Так вот патриархат — это когда любую дырку в теле, в которую можно что-то запихнуть, называют «вагиной».
Социум рассматривает различные части женского тела через призму мужского удовольствия. Женская грудь определяется исключительно как секс-игрушка, забавные кожные мешочки для утех (в том числе и на экране компьютера), и, как и другие секс-игрушки, они слишком неприличны в любой другой обстановке. Так и получается, что сама мысль, что женскую грудь можно использовать для питания детей, а не для возбуждения мужчин, вызывает отвращение и возмущение. Вагины же постоянно нуждаются в улучшении: для мужчин они то слишком волосаты, то слишком широки, то вонючие, то слишком темные. Беременная же женщина — это тяжкая обременительная ноша.
Транс»женщины» принимают гормоны и делают пластические операции, чтобы заполучить грудь, которая похожа на женскую. Она не функционирует как женская грудь, но зато выглядит сексуально. На самом деле их грудь не имеет ничего общего с женской грудью, это всего лишь воплощение мужских фантазий: круглые прыгающие сиськи, большие, одинаковые и ровные. Некоторые делают операции, превращая свои гениталии в дыру для запихивания чего-нибудь внутрь. Снаружи эта дыра тоже должна выглядеть не как реальные женские гениталии, а как мужская фантазия о них: небольшие аккуратные половые губы, узкое отверстие.
Женские тела в патриархате низведены до сексуальных объектов. Женская грудь существует не как орган, которым можно выкармливать детей, а как секс-игрушка для мужского возбуждения, на которую можно смотреть или забавляться ею. Вагины, по их понятиям — это дырки для траха, а не репродуктивные органы, которые можно использовать для зачатия и рождения детей. Ну что же, с этой точки зрения транс»женщины» — настоящие женщины: в патриархате разницы не видно.
Код для вставки на сайт или в блог:
Великолепнейшая статья! Спасибо!
Эта статья гениальна. Всё расставила по своим местам. Просто восторг. Огромное спасибо за перевод.
Тот, кто написал эту статью — просто глупое, жестокое животное. Вы себе даже представить не можете, как страдают многие Транссексуалки с самого детства. Как им отвратительно находиться в мужском теле. Это не блажь и не прихоть иметь женское тело — это потребность, дорога в один конец, как говориться. Потому что, приём гормонов неплохо так сокращает жизнь.
Да многие из нас бы всё отдали, чтобы родиться девушкой и слушать, как вы написали: «что их ролевая модель — мать-девственница, а в школе их учат быть похожими на моделей из каталогов нижнего белья.»
А в реальности нам приходиться с самого детства терпеть не только насилие, непонимание, негатив со стороны мужчин, родственников, но как вы отлично показали, со стороны женщин тоже.
Хотя многие из нас любят и восхищаются женщинами. А в ответ такое.
«Не блажь и не прихоть» иметь тело с другими половыми признаками называется «гендерная дисфория», а не «трансгендерность». Ее лечить надо, а не поощрять.
А ваша «любовь» к женщинам никакого отношения не имеет к женщинам, их жизням и потребностям. Это ничто иное, как гендерный фетишизм.
К слову: лечение гендерной дисфории и есть смена пола. Об этом в заключении даже лечащие врачи пишут.
А на счёт любви по вашему мнению: так она теперь фетишизмом считается? Понимаю вашу точку зрения. А мне казалось можно любить человека любого пола.
Единственное успокаивает: хорошо, что не все женщины такие. Многие женщины понимают нас и мы их, гораздо лучше, чем вы думаете.
А вы можете от злости к трансгендерам, мужчинам (кого вы там ещё ненавидите?) хоть иссохнуть.
Всего вам хорошего в жизни.
Транссексуальность, «трансгендерность», феминизм и «ненависть к мужчинам» — суть разные понятия. Вы бы хоть разницу уяснить потрудились, прежде, чем в комментариях расписываться в собственном невежестве.
«Смена пола» — это калечащая операция, genital mutilation, а не лечение гендерной дисфории. От гендерной дисфории «смена пола» (пол, блять, это анатомическая характеристика, ее нельзя поменять) не помогает. Гугл вам в помощь. Полно как исследований, так и личных свидетельств на эту тему.
Кстати, любовь и есть фетишизм. Вы чот какое-то неграмотное трололо, навыки подкачайте, а потом возвращайтесь.
Простите, а чем ваш подход «Ее лечить надо, а не поощрять.» отличается от позиции врачей еще шестьдесят лет назад «лечивших» гомосексуальность?
Тем, что гомосексуальность и «транссексуальность» — вещи совершенно разного порядка.
чем вы лучше патриархальных мужланов, если поддерживаете травлю транссексуалок!
«транссексуалы» — это вполне себе обыкновенные патриархальные мужчины, поддерживающие вполне себе патриархальное разделение гендерных ролей.
Тем, что на вопрос «что такое гомосексуальность» ответ есть, а на вопрос «что такое «ощущать себя женщиной» никто еще не ответил без отсылки к помадкам и кружевным трусам
Огромное спасибо за твой комментарий!
Запомню на случай важных переговоров, обязательно пригодится! :)
Долго думал об этом, но у меня не получалось также лаконично сформулировать эту мысль >_<
Спасибо также всем женщинам, благодаря которым я прочитал эту статью. ^_^
Не, не отдали бы. «Многие из вас» хотят воплотить в жизнь свою порнофантазию о женщинах, а не быть женщиной в реале. Потому что о женских жизнях вы нихуяшечки не знаете.
вы путаете реальных трансгендерных женщин с кроссдрессерами вконтакте, которые постят гигабайтами свои пошлые фотки!
я все таки очень рада, что среди феминисток не много таких невежд.
Что такое «трансгендерная женщина»? Почему мужчина вдруг решает, что он «женщина»? По каким признакам? Откуда он знает, что такое «женщина»? Что такое «женщина-в-патриархате»? Почему поддержка мужчинами концепта «женщина-в-патриархате» как некой абсолютной (=врожденной) характеристики получает поддержку общества?
Невежды — те, кто не имея ответов на эти вопросы, бросаются с улюлюканьем «ололо, тванцфобия!!!» на тех, кто на эти вопросы отвечает.
Я как то посмотрела сайт транссексуалов, так там в основном проблема как достичь феминности облика. Что то я не видела там тем о детишках например. О каком то врожденном желании с детства рожать и нянчить детей, какое то страдание что они не могут этого делать. По идее если они утверждают что это желание у них врожденное, то должно быть сильное желание вынашивать, кормить… А его нет, как мне показалось. Зато как походить на секс бомбу желание есть и огромное.
Таки путаю? Много ли «реальных трансгендерных женщин» памперсы дитям меняют и утки за родителями выносят?
я просто возмущена, какое жуткое мракобесие и трансфобия!
автор сего вы*** наверное траннссексуальных женщин только на картинках видел!
да, они рождены в мужском теле, и чего бы они не делали, их набор хромосом всегда останется ХУ! но травля на них не меньше, чем на обычных женщин, в том числе и в семьях!
эта статья — позор для сайта, который до этой минуты я считала приличным!
Этот сайт всегда занимал критичные позиции по отношению к так называемой «трансгендерности». И эта статья — не первый материал с критикой этого концепта. И куда ж вы раньше смотрели?
«Автор» — женщина. И травля кого-либо к статье имеет десятое, блин, отношение. Вы еще с разговорами про ядерную физику в каменты придите.
Ну, появится женщина, которой неведома женская социализация. И что в этом плохого? Вам жалко? Ведь вы же считаете женскую социализацию чем-то плохим, почему бы вам тогда не радоваться, что есть женщины, которых она миновала? Или это банальная зависть и желание затащить всех в своё условное дерьмо, а кто в дерьме не побывал по стечению обстоятельств, того пытаться клеймить?
Если уж тянуть за хвост вопрос социализации, то безусловно плохо, что человек, получивший мужскую социализацию, называет себя «женщиной». А то, что общество ему это позволяет, и вовсе показательно.
А если биологическая женщина по какой-то причине получила мужскую социализацию, то её тоже нельзя теперь считать женщиной ?
Таких женщин не существует.
Отличная статья! Огромное спасибо за публикацию, она как глоток свежего воздуха.